![Изображение](https://www.radikal.kz/images/2018/05/08/cd1e26132bffc854352cc2c3532cffd7.jpg)
Т.к. скилл мой был невелик и чар без опций антизонинговых, отметил я что победа благодаря спаму грамотному досталась опоненту весьма легкая. На что он ответил, что человек я недалекого ума, и щит свой только срать умею, а коли противник умный и сам не подходит, то проиграл заслуженно благодаря зонингу грамотному. И вообще жаловаться я не должен, ибо у моего чара есть, ВНИМАНИЕ, брейндед опция! - два сейфовых вейкапа (мб удар амальтеи +2 в блок, мб удар амальтеи вверх -10 в блок с пушблоком) а у него лишь один сейфовый вейк, и то который панишится (на самом деле нет, я проверил). И коли я этих вещей простейших не понимаю, значит вообще спорить об игре я не имею права, ибо знания теории мои очевидно очень ограничены.
Естественно возмущению моему не было предела, в связи с чем хотел бы я спросить у местных мастеров, кто же все таки прав?
1) является ли просто сейфовый вейкап, что по моему скромному мнению атрибут любого хорошего перса, правом называться таким громким словом как брейндед опция и использоваться как аргумент для унижения скилла соперника и обесценивания его побед?
2) является ли корневой геймплей Стрелы спамом или зонингом? Я лично считаю что любой чар задизайненный как хэви спамер (дедшот, фейт, стрела) являются как раз таки брейндедами и если играть против чара без антизонинговых опций то ума особого не надо чтоб грамотно его заспамить, поэтому не считаю нужным заменять слово спам на зонинг. Мой оппонент же считает, что бездумным спамом только проиграть можно, и грамотный зонинг и удержание на дистанции это такая же уважаемая и сложная дисциплина как и любой другой стиль.
с нетерпением жду вердикта от высших сего форума.